三万元景观方案竟遭反对

首页 | 建筑 | 规划 | 景观 | 室内 | 工业 | 平面 | 广告 | 照明 | 服装 | 艺术 | 旅行 | 摄影 | 房产 | 辩论擂台 | 设计年鉴

网摘 | 网址 | 材料 | 设备 | 华夏 | 风水 | 教育 | 书刊 | 时尚 | 人才 | 下载 | 筑友 | 留言 | 论坛 | 标赛会展 | 文化展馆

您现在的位置：筑意中国设计文化网 > 景观 > 资讯 > 景观正文

三万元景观方案竟遭反对

作者：佚名文章来源：新闻晚报点击数：更新时间：2006-3-21

    波浪形的大门，透明的保安亭。记者昨日在凉城路上看到，秀苑小区门面一新、秩序井然，完全不像一个有着10年房龄的老公房小区。

　　居委会王主任告诉记者，小区正对着社区服务中心，进出门怎么改直接影响居民生活。街道出资设计的景观方案屡遭居民反对，最终方案是居民通过听证会“自定义”的，前不久才变成如今的“三重门”模样。


　　服务中心正对小区大门

　　秀苑小区大门的正对面就是街道社区服务中心，两者间隔约10米。到服务中心办事的人络绎不绝，不时还有车辆在门口进进出出。

　　“我们这里以前没有门的，原来就是个车棚，旁边可以走人。离服务中心最近的41号、42号两幢楼也是开放式的。”王主任向记者介绍说。

　　去年9月街道推行“一门式服务”，把服务窗口都集中到服务中心。办事方便了，人流量也上去了，对小区环境造成一定影响。

　　“整个凉城地区的人都到这儿来，可想而知有多繁忙了。”居民孙先生告诉记者，原本小区的入口远离大马路，十分安静，后来不但川流不息，许多车辆也就近停在41号、42号楼下，或者干脆停进小区里。“一门式”服务是好事，但是不能影响居民生活环境，小区居民一致呼吁要解决这个问题。

　　景观方案设计难获认同

　　街道大概花了一个月的时间，拿出了改造方案。记者从秀苑居委了解到，得知居民意见后，凉城街道当即委托专业设计公司，替服务中心周边重新设计布局，并承担全部改建费用，仅设计方案，便投资近3万元。

　　记者在效果图上看到，近10米的区域，分别由电子液晶屏、围栏、道杆、门、墙等多处景观设计构成。41号、42号外增加一圈围栏，围栏内种绿化，围栏外挂上宣传栏，既隔离了两幢楼与服务中心，又十分美观，构思巧妙。

　　“没想到，居民不满意。”王主任说，11月开了5次居民座谈会后，12月的听证会上仍然难以达成共识。例如有些居民觉得宣传栏上打灯光，会形成光污染；无奈，居委会只能将设计方案分成十几幅图，每一部分都吸纳居民意见建议修改，再分别投票。

　　简单“三重门”确保安全

　　“同意只装围栏，不设宣传栏的98票；同意电子液晶屏装在小区左侧的85票……”记者在会议记录上看到，通过一次次的投票，居民将原有方案大变样，为465弄和539弄的围栏分别安装电子门，而小区大门变成电子收缩门，车辆无法自由进出。

　　“其实居民把设计方案花哨的地方都省略了，更关注安全防范。”王主任说。根据居民建议，居委会还增设了三道门的开关时间，在听证会上讨论。例如465弄支路，上午8点30分至17点只走人不通车，以避免外来车辆进入小区。

    同时根据居民建议，在凉城路上还设立了三处门亭。记者昨日在现场看到，短短几十米汇聚了六七名保安。“保安的费用也是街道出，听证会后三天，我们将改造方案通过电子液晶屏滚动播出，居民反响很好。”王主任说。

景观录入：ZYCN001 责任编辑：ZYCN001

上一篇景观：首部《环境绿皮书》发布我环境生态高危

下一篇景观：兴建微缩景观应慎重

【字体：小大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

相关景观

没有相关景观

　网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，不代表筑意网立场。）

焦点话题

中国世遗升至世界第三